Saltar al contenido Saltar al contenido

Sony demanda a Udio por entrenar IA con canciones de Presley y Styles

Sony demanda a Udio por entrenar IA con canciones de Presley y Styles

La plataforma de generación musical con inteligencia artificial Udio enfrenta una nueva acción legal por parte de Sony Music Entertainment, que la acusa de haber empleado más de 30.000 canciones protegidas para alimentar sus modelos de IA sin solicitar permiso ni abonar regalías.

La demanda, interpuesta el 20 de julio de 2026 ante el Tribunal de Distrito de Estados Unidos para el Distrito Sur de Nueva York, incluye grabaciones de artistas como Elvis Presley, Harry Styles y Alicia Keys.

Sony ya había demandado a Udio en junio de 2024, en un proceso coordinado por la RIAA, la asociación que reúne a las principales discográficas de Estados Unidos.

El tribunal reconoció que Sony podía demandar por esas obras en un caso distinto. REUTERS/Issei Kato/File Photo

En aquella demanda inicial, Sony intentó sumar estas 30.117 grabaciones adicionales, pero un juez lo rechazó el 29 de junio de 2026. No obstante, el tribunal aclaró que Sony tenía pleno derecho a reclamar por esas obras en un proceso independiente, lo que derivó en esta nueva acción.

El uso de grabaciones sin autorización

El litigio anterior permitió a Sony revisar los datos de entrenamiento de Udio. Mediante una tecnología de reconocimiento de audio, similar a la de aplicaciones como Shazam, la discográfica identificó cientos de miles de sus grabaciones dentro de ese material.

Udio admitió haber utilizado audio de YouTube en el entrenamiento de su IA. REUTERS/Dado Ruvic/Illustration/File Photo

Según Sony, las 30.117 canciones ahora reclamadas representan “solo una pequeña parte” del total de obras que Udio habría utilizado sin autorización.

La nueva demanda también acusa a Udio de haber obtenido muchas de esas grabaciones mediante stream ripping, es decir, descargar audio directamente desde YouTube usando la herramienta YT-DLP, lo que implica eludir las protecciones tecnológicas de la plataforma.

La propia Udio reconoció haber usado audio de YouTube para entrenar sus modelos, aunque argumenta que ese uso está amparado por el concepto de fair use, una excepción legal del sistema de derechos de autor estadounidense que permite, bajo ciertas condiciones, emplear material protegido sin pagar.

Udio admitió que su IA fue entrenada con

Lo que Udio admitió en el proceso anterior

En su respuesta a la demanda original, Udio reconoció que sus modelos se construyeron “mostrándole al programa una gran cantidad de grabaciones sonoras de distintos tipos” y que esas grabaciones “presumiblemente incluían grabaciones cuyos derechos pertenecen a los demandantes en este caso”.

La empresa, detrás de Uncharted Labs, fue fundada por ex investigadores de Google DeepMind y lanzó su servicio en abril de 2024. Está liderada por su cofundador y director ejecutivo, Andrew Sanchez.

La demanda califica la conducta de Udio como “una carrera desenfrenada para convertirse en el servicio dominante de generación de música con IA” y sostiene que la compañía “ignoró los derechos de los titulares de derechos de autor en la industria musical desde el primer día”.

 Udio habría usado canciones de Alicia Keys sin autorización. REUTERS/Dylan Martinez

El diferendo con Sony frente a otras discográficas

Desde su lanzamiento, Udio firmó acuerdos de licencia con Universal Music Group, Warner Music Group, Merlin, Kobalt, Believe y la Asociación Nacional de Editores de Música. Sony es la única gran discográfica que no llegó a un acuerdo con la plataforma.

La demanda señala que ese proceso de licenciamiento tardío “subraya la ilegalidad de la decisión de Udio de copiar las grabaciones protegidas de los demandantes sin una licencia, en primer lugar”.

La demanda enumera más de 30.000 canciones, entre ellas As It Was de Harry Styles. REUTERS/Isabel Infantes

La acción legal incluye tres cargos: infracción de grabaciones realizadas después de 1972, infracción de grabaciones anteriores a 1972 protegidas por la Ley de Modernización de la Música, y evasión de medidas tecnológicas de protección bajo la Ley de Derechos de Autor del Milenio Digital.

Sony reclama hasta USD 150.000 por cada obra infringida, más hasta USD 2.500 por cada acto de evasión tecnológica, además de una orden judicial que prohíba a Udio seguir usando ese material.

Udio no es la única plataforma de música generativa que enfrenta demandas de discográficas. Suno afronta cargos similares de Universal Music Group y Sony Music ante el Tribunal de Distrito de Massachusetts. Warner Music Group, que también era demandante en ese caso, llegó a un acuerdo con Suno en noviembre de 2025 y abandonó el proceso.

En ese litigio, Universal y Sony buscan reclamar por 61.026 grabaciones, más del doble de las 30.117 que están en juego en la demanda contra Udio.

Fuente: Infobae