El arbitraje en el Mundial 2026 ha vuelto a ser tema de discusión tras las declaraciones del exvolante brasileño Felipe Melo, quien señaló que Argentina recibió un trato favorable por parte de los réferis en momentos decisivos del campeonato. Este cruce de opiniones, recogido por Globoesporte, cobró fuerza en las redes sociales de Brasil y Argentina justo antes del encuentro semifinal entre la selección argentina e Inglaterra.
Consultado directamente sobre si Argentina fue beneficiada, Felipe Melo fue contundente en su respuesta:
“Para mí, sin duda. Y les diré por qué. Mi argumento: al no expulsar a Messi por esa falta (Ndt: Sobre Mandi contra Argelia), simplemente por no expulsarlo, ya se le está favoreciendo injustamente”.
El exjugador insistió en que la acción ameritaba una tarjeta roja para el capitán argentino y que esa omisión influyó en el desarrollo del partido. Además, mencionó una jugada polémica frente a Egipto que también habría beneficiado al equipo de Lionel Scaloni:
“Para mí, esa falta que cometió y que anuló el gol no debería haber sido anulada”.
Aunque Felipe Melo reconoció que Argentina llegó a semifinales por mérito propio, reiteró su postura sobre las decisiones arbitrales:
“No le quito mérito a Argentina; Argentina está aquí por mérito propio, obviamente, llegando a las semifinales, pero así fue. Si hubiera sido un jugador brasileño quien hizo eso, quien hubiera sido expulsado, habría sido otro jugador, y hubo otro jugador que fue expulsado, incluyendo al de Estados Unidos”.
En su intervención, Felipe Melo también se refirió al partido entre Estados Unidos y Bosnia:
“Quienes también se beneficiaron. Gracias a Dios que perdieron el partido, gracias a Bélgica, por ese momento en el que eliminaron a Estados Unidos. Claro, si no lo hiciste, no expulses al mejor jugador del equipo, que ni siquiera es de este planeta”.
La controversia no se hizo esperar y Andrés D’Alessandro, exfutbolista argentino y panelista del programa, ofreció su perspectiva. El exjugador de River Plate rechazó la idea de un favoritismo sistemático, aunque no negó que hubo jugadas discutibles:
“Ah, no lo creo, pero si… hombre, hay tanta discusión sobre este tema que hoy la tendencia es que Argentina es la favorita y llegará a la final y será campeona por la FIFA”.
No obstante, D’Alessandro coincidió parcialmente con Felipe Melo en cuanto a la primera jugada de Lionel Messi:
“Lo sé, pero estoy de acuerdo, y ya lo he dicho aquí, la primera jugada de Messi merecía una revisión, de verdad. En cuanto al resto, hubo dos jugadas, que lo vemos como algo común”.
El intercambio reflejó la tensión reinante en Sudamérica por el diferente presente de Argentina y Brasil. La albiceleste logró avanzar a las semifinales tras vencer a Suiza por 3-1 en tiempo adicional, manteniéndose invicta y esperando el duelo contra Inglaterra en Atlanta. En contraste, Brasil quedó eliminado en octavos de final al caer ante Noruega por 2-1.
La discusión evidenció lo sensible del tema en la región. Felipe Melo cerró su participación en Globoesporte con una frase que resume el meollo del asunto:
“¿Deberían haber expulsado a Messi en Argentina? Esa es la cuestión”.
Con el torneo en su fase decisiva, las críticas al arbitraje y el papel de figuras como Lionel Messi continúan alimentando el debate en los medios y entre exjugadores, mientras la selección argentina se alista para enfrentar a Inglaterra con la meta de alcanzar una nueva final mundialista.
Fuente: Infobae